Setup pour le reproduction de P. Annulatus

oui, c'est pareil pour la repro. Aucune différence.

ça c'est totalement faux. Je n'ai jamais vu de différence et même les deux en même temps. Mesurer la conductivité pour ce genre de repro c'est comme mettre un casque pour conduire sa clio. eau du robinet et paillettes. Encore une de mes photos

pour un démarrage efficace des alevins : 1.pas de changement de bac 2. présence d'infusoires presque indispensable les deux premiers jours : pour ça beaucoup de riccia et plante flottantes . Si vous en avez peu , vous arrêtez le filtre  et 22°-23° idéal....Si vous ne voulez pas laisser les parents c'est eux qu'il faut enlever.

Si je peux me permettre le post était reproduction pseudepiplatys annulatus,hors dr housefish tu nous post des photos d'epiplatys dageti ou sinon aplocheilus lineatus DORÉ et tu compare leurs reproduction a celle des annulatus,alors que sa  à strictement rien a voir!!et tu affirme des choses complètement fausses,pour le repro des annulatus si tu ne mesure pas ta conductivité tu n'auras pas de poissons et de même pour le développement des oeufs.si tu n'as pas de conductivité en dessous de 50ms tu n'obtiens pas de résultats..

Et tu peux t'appeler dr poissons,je pense que Omaha et beaucoup plus aptes à donner des conseils sur ces poissons que toi(pour les avoirs pêcher lui-même,maintenus depuis des années,et écrit pas mal d'articles sur cette espèce.)

Sur ceux tu peux avoir ton avis,mes respecte les avis des autres.merci

Houlà, doucement ! Le but de ce sujet n'était pas de créer des tensions !

Dr Housefish, la discussion portait sur un pseudepiplatys et que tu post une photo d'un épiplatys au bas mot 3 fois plus gros. Même si ton message parlait au final bien du bon poisson,comprend la confusion des autres personnes qui te lisent, d'autant que tu ne fais mention à aucun moment du poisson en photo.

En effet il faut bien différencier les impératifs de certaines espèces, ors ceux de Pseudepiplatys annulatus sont très différents de ceux d'Epiplatys dageti monroviae. Avec une conductivité élevée, tu obtiendra peut être quelques pontes mais les oeufs ne viendront pas à maturité. J'ai tenté l'expérience plusieurs fois avec toujours les même résultats. Plus la conductivité est basse et plus le nombre d'oeufs donnant des alevins est élevé, même chose pour Aphyoplatys duboisi.

Ce n'est pas parce que E. dageti arrive à se reproduire à des paramètres imposés que ceux ci sont idéaux. C'est simplement que c'est une espèce des plus rustiques et adaptable.

Dr House fish : connais tu les paramètres de ton eau de conduite ? Le sol était un sol neutre ? Le comportement que tu décris doit être induit par la vie en communautaire parce que chez moi, en spécifique ils ne sont pas du tout timides et même plutôt curieux.

Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des photos de E. dageti ou de A. lineatus dans un post consacré aux annulatus. C'est une source de confusions pour les non spécialistes qui s'intéressent au sujet. A la rigueur indiquer l'espèce en photo et indiquer le lien avec le post sinon ne pas mettre de photo du tout. Maintenant chacun est libre .de faire comme il l'entend.

Avant de chercher des réponses toutes faites, il suffit de se renseigner un peu sur le biotope d'origine des killies (espèce par espèce) pour ce faire une idée de ce qui leur convient. On trouve à peu près tout sur le net, en ciblant les infos sérieuses (rapport de description d'espèce par exemple, il y a souvent une description du biotope) et en évitant les fiche aquario qui se contentent de répéter les infos erronées colportées de l'une à l'autre.

J'ai lu les rapport d'expéditions que j'ai peu trouver sur l'annulatus et notamment les espèces qu'il côtoie dans certains lieux de pèche comme l'epiplatys dageti cité dans ce post ou le poropanchax.

Mais en aquariophilie plus "traditionnelle", il arrive souvent de voir des espèces prolifiques même lorsqu'elles sont maintenues avec des paramètres très éloignés que ceux qu'on retrouve dans leur air de répartition : certaines sous espèces de caridinas qui évoluent dans une eau légèrement basique en milieu naturel s'épanouissent presque exclusivement sur sol technique en aquarium. Et je ne parle pas des guppys qui ont été tellement sélectionnées qu'ils continueraient à se reproduire même dans une flaque d'urine. Partant de cette idée, tant que rien ne m'a prouvé que ça n'a pas aussi été le cas pour certaines des souches commerciales que je possède, je les prend tous les retours d'expériences que je peux avoir, même si je continue à me renseigner sur l'espèce.

A mon avis, éloigner les poissons de leurs paramètres d'origine n'est pas bon. Ils sont adaptés à un type d'eau et ceci depuis des milliers d'années. Leur métabolisme souffre d'avoir à s'adapter à des condition trop différentes (osmo-régulation).

Je suis d'accord que c'est contre-nature, mais c'est plus simple pour les fermes d'élevage et les animaleries d'avoir des souches qui acceptent toutes les mêmes paramètres donc on voit des grands cichlidés africains partager la même batterie que des poissons amazoniens dans des animaleries. Je ne cautionne pas, mais c'est la norme actuelle, alors si je veux reussir la repro, peut être que je vais devoir m'y conformer. C'est la raison pour laquelle, je préfère demander plus d'infos sur la manière dont Dr housefish a obtenue sa repro, même si elle ne colle pas avec les méthodes qui fonctionne habituellement.

Si mes souvenirs sont bons les Neocaridina vivent dans des ruisseaux à courant nettement plus fort que dans les milieu hebergeant Pseudepiplatys annulatus.