".....donc même si le mâle ne se préoccupe pas de les féconder..."
Cette hypothèse n'est pas à rejeter systématiquement mais elle est peut crédible. Celles de Louis et la mienne sont probables.
Pourquoi ?
D'une façon générale les mâles de killies se préoccupent très peu de l'apparence des femelles, c'est pour cette raison que les femelles sont ternes. Par contre lorsqu'elles ont le choix les femelles vont toujours vers les mâles les plus colorés et les plus forts. Cette pression sélective exercée sur les mâles au file des générations les conduit à développer des couleurs et des nageoires décoratives. Cela se fait avec une augmentation des risque de prédation pour les mâles. De nombreuses espèce sont soumises à la même pression sélective. L'exemple le plus remarquable étant le Paon avec sa magnifique "roue" qui l'avantage pour "séduire" les femelles, elle est en même temps un gros handicap pour ses déplacements au sol comme en l'air.
Se phénomène a été démontré par Charles Darwin il y a plus de 160 ans, depuis les progrès de la science l'ont toujours confirmé.
Homo sapiens est également soumis à cette pression sélective mais c'est une affaire beaucoup plus compliquée et hors de propos. De plus je ne suis pas qualifié pour en parler.
On peu dire qu'un poète du 20ème siècle à ramassé tout ça dans une formule très courte : "La femme est l'avenir de l'homme"