Reproduction fundulopenchax Amiéti

a écrit le 17 octobre 2018 à 21h56


Pas sur... Il faut prendre en compte le gonflement des nourritures sèches après avoir trempées dans l'eau. Je ne pense pas que le volume soit facile à mesurer.

Les nourritures sèches comme les paillettes ou les granulés apportent très probablement l'essentiel à nos poissons, à ce titre leur valeur est peut-être supérieur à certaine nourriture vivante ou congelée, il en reste que je n'ai jamais égalé mes résultats en maintenance ou reproduction qu'en nourrissant avec du vivant.

Comme le dit Geopanchax, le vivant apporte un regain de vitalité aux poissons, mais aussi met les femelles en excellente condition pour pondre rapidement, éliminant du même coup une partie de l'agressivité des mâles quand celle-ci s'esquivent faute d’avoir des œufs à pondre.

Dans tous les cas, il est facile de faire avaler n'importe quel nourriture sèche aux killis après un jeune assez long, mais qu'ils le mangent n'implique pas forcement qu'ils aiment ça. 
 

a écrit le 18 octobre 2018 à 00h47

Chez moi, si le granulé gonfle c'est dans l'estomac du poisson, j'essaye de ne pas avoir de restes qui puissent pourrir au fond. Du coup l'eau qui gonfle le granulé est interne, ce qui nécessiterait au pire une osmorégulation, pareille à tout bol gastrique.

En prenant même un taux d'humidité, même légèrement supérieur à ce qui est indiqué sur la boite, le "sec" aura toujours une richesse relative supérieure puisque presque sans eau par rapport au vivant.
D'où ma réflexion sur la disponibilité et le distributeur automatique.

Avant d'aller plus loin, je signale que je suis agronome avec pour spécialité l'agro-alimentaire.
J'essaye simplement de critiquer l'un et l'autre. J'expérimente au mieux avec mes moyens
J'ai également des daphnies, enchytrées et artémias disponibles et utilisées.

Du coup, en tant que qualiticien, J'ai peine à croire, que pour la maintenance et production d’œufs, le sec ne soit pas en quantité relative supérieur au vivant à la même fréquence (du point de vue du poisson)

Que le débat se porte sur le process de fabrication du sec est justifié, mais que le sec soit proscrit me semble une aberration.

Le vivant est plus diversifié, en terme d'apports, que le sec, ne serait-ce que par les process de fabrication qui éliminera les composés sensibles à la chaleur ou à l'oxydation. Mais de ce que j'en sais, cela n'aurait d'effets concrets que sur la descendance.

Tout cela pour dire, d'autant que je puisse en conclure, que le vivant est le plus aisé; amenant le meilleur rapport temps investi/reproduction que le sec à intervalle égal. Je n'en demeure pas persuader qu'en concentrant le nutritif, comme dans du sec, les résultats seraient meilleurs.

Il reste à explorer la digestibilité, mais cela j'en ai encre moins les moyens.

a écrit le 14 novembre 2018 à 19h49
Je fais éclore tous mes œufs d'amieti en eau en faisant attention les 5 premiers jours d'enlever les œufs non fécondés. Il éclosent en 3 semaines environs.