Aphanius mento ou similis

Bonjour,

Une question j'ai des Aphanius mento 'Bor' (Turquie) ..... sont-ils des mento ou des similis?

Ce sont des mento, référence killi-data de JH Huber.
Il considère similis non valide, cependant des A.similis ont été présenté en divers congrès , AKFB de mémoire.
Pour l'instant pas de prise de position scientifique pour faire avancer l'affaire.
Donc similis = mento jusqu'à nouvelle publication.

Le KD n'est pas toujours une référence exacte ou à jour. Quelqu'un a-t-il la description de similis ?

Hello,

[i]A. similis[/i] n'est pas considérée comme une espèce valide. "Similis" est le nom d'une sous-espèce d'[i]A. sophiae[/i] décrite par Akşiray (1948). Mais les 16 espèce et sous-espèces décrites par Akşiray (1948) ont toutes été synonymisées avec [i]A. mento[/i] (Wildekamp et al., 1999). A priori, l'ex-[i]A. sophiae similis[/i] est toujours aujourd'hui considérée comme un synonyme d'[i]A. mento[/i] (cf. l'introduction de Freyhof et al., 2017).

Références:

- WİLDEKAMP, R. H., KÜÇÜK, F., ÜNLÜSAYIN, M., & Van Neer, W. (1999). Species and subspecies of the genus [i]Aphanius[/i] Nardo 1897 (Pisces: Cyprinodontidae) in Turkey. [i]Turkish journal of Zoology[/i], [i]23[/i](1), 23-44.

- FREYHOF, J., ÖZULUĞ, M., & SAÇ, G. (2017). Neotype designation of [i]Aphanius iconii[/i], first reviser action to stabilise the usage of [i]A. fontinalis[/i] and [i]A. meridionalis[/i] and comments on the family group names of fishes placed in Cyprinodontidae (Teleostei: Cyprinodontiformes). [i]Zootaxa[/i], [i]4294[/i](5), 573-585.

- Akşiray, F. (1948). Türkiye Cyprinodontidleri hakkında I. Türkische Cyprinodontiden I. [i]Revue de la Faculté des Sciences de I’Université d’Istanbul[/i], 13, 97-142.

(Si ça vous intéresse, je peux vous faire parvenir les deux premiers papiers.)

Laurent

Merci pour toutes ces informations interessantes.